AIR高清全集剧情介绍: 上诉人谢叶阳辩称:上诉人动物园应承担全部赔偿责任,不同意其上诉请求。
上海市第一中级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。
本案二审的争议焦点是:第一,对于上诉人谢叶阳的受伤,谢叶阳的法定代理人以及上诉人上海动物园是否需承担各自的责任及责任应如何分担;第二,谢叶阳的假肢费用是否应包括在赔偿范围内,之后的维修费用在本案中是否应一并解决。
上海市第一中级人民法院二审认为:关于第一个争议焦点,法院认为,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或减轻责任。根据本案查明的事实,事发地点灵长馆的笼舍系铁网状的封闭性笼舍,在笼舍外还另有金属隔离护栏,笼舍上也悬挂了“禁止跨越栏杆”等的警示牌。金属隔离护栏与铁质笼舍一样,都是起到防止灵长类动物伤及游客的防护作用。
Copyright © 2008-2023