印度老电影复仇歌曲剧情介绍: 对此,我们举法兰克福地方法院的一个真实判决来进行详细的说明。在该判决中,被告人在几个月前就说服了一位深爱着他的女士,该女士同意将她作为妓女的大部分收入上缴给他。但当该女士拒绝再次支付的时候,行为人就威胁她而且作为对她的惩罚拿走了她贵重的金表。[44]本案的一个特殊情况是:被告人在实施犯罪行为期间是一个警察局的负责人。该案中的被告人被判处了5年自由刑,而且判决书将其一系列的人格欠缺也一一做了列举。但案件上诉后,德国联邦最高法院却改判了量刑部分的裁定,并且表明了对道德性刑罚裁量思考的禁止以及情绪化裁定的危险。对该被告在地方法院被判处5年自由刑这个如此高的刑罚,从裁判理由中可以看出,可解释判处如此之高刑罚理由的 “犯罪能量”或者“内心倾向”却在判决中被忽略了。尽管行为人在案件中扮演着双重角色,白天他是个穿着制服的警察局负责人,晚上他却干着拉皮条的生意。因而被告人明显的“犯罪能量”已经表现出来了。除此之外,他的“内心倾向”还通过对该女士残忍、忘义、欺骗以及暴力行为表现出来。但这些原可以作为加重刑罚理由的因素在实际裁量中反而并没有被提及。对其加重刑罚的理由或许是被告人的职务地位升高了其义务,或诉讼过程中因被告人高傲的举止引起了裁量者的愤恨。由此可以看出,量刑实践中,这些模糊和不确定的裁量基础对刑罚裁量真正产生影响的是非常有限的。
Copyright © 2008-2023